Pred­sjed­nik pet­njič­kog od­bo­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta Meh­med Adro­vić re­kao je ju­če da za svo na­o­ru­ža­nje ko­je po­sje­du­je ima do­zvo­le i da je sve ured­no pri­ja­vio Agen­ci­ji za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je.
– Ni­je isti­na da po­sje­du­jem voj­no na­o­ru­ža­nje. Imam lo­vač­ko na­o­ru­ža­nje i pi­štolj, i za sve po­sje­du­jem ured­ne do­zvo­le. A snaj­per ko­ji po­mi­nje­te u tek­stu mo­ra­će­te da do­ka­že­te. Ka­kvo bre voj­no oruž­je. To je lo­vač­ko oruž­je. Imam dva lo­vač­ka ka­ra­bi­na i dvi­je lo­vač­ke pu­ške, pro­iz­vod­nja „Za­sta­ve” iz Kra­gu­jev­ca. Snaj­per ne­mam, ni­ti sam ga ika­da u ži­vo­tu vi­dio –na­gla­sio je Adro­vić.
Do­dao je da je na ras­po­la­ga­nju nad­le­žnim or­ga­ni­ma da utvr­de isti­ni­tost nje­go­vih na­vo­da.
– Po­zi­vam sve nad­le­žne or­ga­ne u Cr­noj Go­ri da vi­de da je oruž­je ko­je po­sje­du­jem lo­vač­ko – za­klju­čio je šef pet­njič­kog DPS-a i na­ja­vio da će raz­mi­sli­ti i o to­me da svo­je na­vo­de do­ka­že prav­nim sred­stvi­ma.
Adro­vić je u imo­vin­skom kar­to­nu na­veo da po­sje­du­je vi­še ko­ma­da na­o­ru­ža­nja – „za­sta­va arms M 91”, „za­sta­va arms LP 12 PA”, dvi­je pu­ške „za­sta­va m 70” i „za­sta­va 9 mm”. Na­veo je da je sva­ki ko­mad oruž­ja ko­ji je pri­ja­vio ste­kao ku­po­vi­nom.
Na zva­nič­noj in­ter­net stra­ni­ci pro­iz­vo­đa­ča ovog na­o­ru­ža­nja „Za­sta­va arms” na­ve­de­no je da je pu­ška sa ozna­kom M 70 auto­mat­ska pu­ška kon­stru­i­sa­na na ka­la­šnji­kov prin­ci­pu i da se to­kom 40 go­di­na od na­stan­ka ko­ri­sti u voj­nim sna­ga­ma ši­rom svi­je­ta. Na stra­ni­ci pro­iz­vo­đa­ča sa istom ozna­kom M 70 na­vo­di se i lo­vač­ki ka­ra­bin. Adro­vić je pri­ja­vio da je vla­snik dvi­je pu­ške M 70, ne na­vo­de­ći da li je u pi­ta­nju ka­ra­bin ili auto­mat­sko na­o­ru­ža­nje. Na li­sti pri­ja­vlje­nog na­o­ru­ža­nja je i pu­ška M 91 „za­sta­va arms”.
– Po­lu­a­u­to­mat­ska snaj­per­ska pu­ška M91 je kon­stru­i­sa­na na osno­va­ma do­bro po­zna­tog ka­la­šnji­kov si­ste­ma. Osnov­ni za­htjev, voj­nih i po­li­cij­skih sna­ga, iz­u­zet­na pre­ci­znost na ve­li­kim da­lji­na­ma, is­pu­njen je i po­tvr­đen u eks­trem­nim kli­mat­skim i te­ren­skim uslo­vi­ma – na­ve­de­no je u ka­rak­te­ri­sti­ka­ma pro­iz­vo­da na in­ter­net stra­ni­ci pro­iz­vo­đa­ča.
Za­ko­nom o oruž­ju („Sl. list CG” Br. 10/2015) u čla­nu če­ti­ri oruž­je se raz­vr­sta­va u ka­te­go­ri­je A, B, C i D. Oruž­je ka­te­go­ri­je A je: 1) voj­ni pro­jek­til sa eks­plo­ziv­nim pu­nje­njem i ba­cač; 2) auto­mat­sko va­tre­no oruž­je; 3) va­tre­no oruž­je ko­je je pre­ru­še­no u dru­gim pred­me­ti­ma; 4) mu­ni­ci­ja sa pro­boj­nim, eks­plo­ziv­nim ili za­pa­lji­vim pro­jek­ti­li­ma i pro­jek­ti­li za ta­kvu mu­ni­ci­ju; 5) mu­ni­ci­ja za pi­što­lje i re­vol­ve­re sa pro­jek­ti­lom ko­ji ima ras­pr­ska­va­ju­će dej­stvo i pro­jek­til za ta­kvu mu­ni­ci­ju, osim mu­ni­ci­je za lov ili sport­sko stre­lja­štvo; 6) voj­no oruž­je; 7) eks­plo­ziv­no oruž­je i nje­go­vi dje­lo­vi; 8) sve vr­ste oruž­ja sa in­te­gral­nim pri­gu­ši­va­či­ma i pri­gu­ši­va­či na­mi­je­nje­ni oruž­ju.V.R.


Tu­ži­la­štvo bez od­go­vo­ra

Re­dak­ci­ja „Da­na” upu­ti­la je Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pi­ta­nje da li će po­kre­nu­ti po­stu­pak pro­vje­re da li u to­me što funk­ci­o­ner DPS-a Meh­med Adro­vić po­sje­du­je vi­še ko­ma­da na­o­ru­ža­nja ima ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la. Iz tu­ži­la­štva do za­klju­če­nja ovog bro­ja „Da­na” ni­je­smo do­bi­li ni­ka­kav od­go­vor.